刘丽娜律师，毕业于黑龙江大学，中国注册律师，现执业于北京市京师（哈尔滨）律师事务所。 刘丽娜律师从事律师工作十余年，执业以来代理了几百案件，具有扎实的法学理论功... 详细>>
律师姓名：刘丽娜律师
手机号码：13394503927
邮箱地址：530034917@qq.com
执业证号：12301201111529485
执业机构：黑龙江拓亚律师事务所
联系地址：哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦711室
羁押必要性审查申请书
申请人：黑龙江拓亚律师事务所 刘丽娜律师
申请事项：对犯罪嫌疑人鲍某某进行羁押必要性审查
犯罪嫌疑鲍某某因涉嫌强制猥亵一案，于2016年12月 日被哈尔滨市公安局阿城分局刑事拘留，于2016年12月 22日经贵院批准逮捕，现羁押于阿城区看守所。
黑龙江拓亚律师事务所接受其家属的委托，指派刘丽娜律师作为鲍某某的辩护人，现刘丽娜律师根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》之规定，向贵院申请对鲍某某进行羁押必要性审查， 理由如下：
一、犯罪嫌疑人鲍某某没有法律所规定的五项社会危险性。
根据鲍某某对事实的具体陈述及刑法的法律规定，辩护人认为鲍某某取保候审不具社会危险性，根本没有羁押的必要。
羁押必要性，指具有《刑事诉讼法》第七十九条的五项社会危险性：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。
上述五项社会危险性，应是已经存在的危险事实或者在案发前后客观上表现出了某种危险迹象。
羁押的必要性，主要体现在防止犯罪嫌疑人“实施新的犯罪”；防止“危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的”发生；避免出现“毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的”情形，本案中的犯罪嫌疑人鲍某某完全没有上诉五项社会危险性。
1、案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的；
犯罪嫌疑人鲍某某在接受公安机关传唤讯问时就已交待了全部犯罪事实；公安机关在侦查阶段也已经固定了本案全部证据，鲍某某的情况符合取保候审的条件。
2、主观恶性较小，犯罪情节较轻，无前科劣迹，系初犯；
本律师在会见鲍某某时，据犯罪嫌疑人鲍某某陈述，犯罪嫌疑人鲍某某与本案的受害人是邻居，关系较好，来往比较密切，经常一起吃饭，平时也经常开玩笑，此次犯罪纯属法律意识单薄，没有意识到自己的行为属于犯罪，并且本次犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果，嫌疑人鲍某某本次犯罪系初犯，之前无前科劣迹，也未受过治安行政处罚，属于主观恶性较小。
3、与被害人依法自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解；
案发后，犯罪嫌疑人的家属与受害人就补偿一事达成和解协议并予以履行，为此，受害人出具谅解书，并表示不再追究鲍某某的刑事责任，请司法机关给予鲍某某改过机会，从轻处罚。
二、犯罪嫌疑人鲍某某属于可能判处三年以下徒刑、拘役、缓刑的案件，属于可以取保候审的情形。
犯罪嫌疑人鲍某某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，根据全国法院及黑龙江省内各法院对该同类案件的裁判标准，所有取得被害人谅解的，犯罪情节比较轻微的，基本都是判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。因此，犯罪嫌疑人鲍某某有可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。
三、关于刑事诉讼强制措施，2012《刑事诉讼法》已经做出重大调整，在立法层面已经接近法治健全国家。在强制措施的设定与实施方面，总体上要求，以羁押即逮捕为例外，而以非羁押强制措施为常规。于是，才会有逮捕、羁押必要性审查制度的设立与实施。
一般来说，羁押对于被羁押者来说，不但极易“二次感染”、进一步伤害当事人身心健康，还会严重增加国家的看管压力。
综上所述，申请人认为犯罪嫌疑人鲍某某的情节属于《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》规定的可以进行羁押必要性审查的案件，因此，申请人特根据上述法规第十七条、第十八条之规定，向贵院提出申请，对犯罪嫌疑人鲍某某进行羁押必要性审查，并对其决定取保候审。
此 致
阿城区人民检察院
申请人：刘丽娜律师
2016年12月 1 日
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
